
Bei Sichtweiten von weniger als 50 Metern gilt Tempo 50, auch auf Autobahnen (§ 3 Abs. 1 Satz 3 StVO). Das ist keine Empfehlung, sondern eine Obergrenze. Was tatsächlich angemessen ist, entscheidet das Sichtfahrgebot im Einzelfall: Gefahren werden darf nur so schnell, dass innerhalb der übersehbaren Strecke angehalten werden kann (§ 3 Abs. 1 Satz 4 StVO). Leitpfosten, die außerorts in der Regel 50 Meter auseinanderstehen, sind dabei eine gute Orientierungshilfe.
Ein Rechenbeispiel mit der Fahrschul-Faustformel soll die Bedeutung einer angemessenen Geschwindigkeit verdeutlichen: Bei 80 km/h steht ein Fahrzeug erst nach rund 88 Metern (24 Meter Reaktionsweg, 64 Meter Bremsweg). Bei 50 km/h sind es rund 40 Meter. Das Bußgeld für zu schnelles Fahren bei Sicht unter 50 Metern beginnt nach dem Bußgeldkatalog bei 80 Euro.
Auch wer Vorfahrt hat, muss sein Tempo der Sicht anpassen (z. B. OLG Schleswig, Urt. v. 12.08.2004, Az. 7 U 153/03). In dem zu beurteilenden Sachverhalt war ein Traktor an einem Nebelmorgen aus einer untergeordneten Straße in eine Kreuzung eingefahren und mit einem vorfahrtberechtigten Pkw zusammengestoßen. Die Nebelschwaden waren nach Zeugenaussagen extrem wechselhaft. Den Berechnungen des Sachverständigen zufolge war der Autofahrer mit ca. 70 km/h unterwegs gewesen.
Das war dem Gericht zu schnell. Bei einer Sichtweite von unter 50 Metern dürfe „unter keinen Umständen schneller als 50 km/h gefahren werden“. Wer sich einer Kreuzung nähert, an der erkennbar Nebelschwaden aufziehen, muss damit rechnen, dass ihn ein querender oder einfahrender Fahrzeugführer übersehen kann. Daran, dass die Vorfahrtverletzung schwerer wog, änderte das in dem konkreten Fall jedoch nichts: Der Traktorfahrer haftete zu 75 Prozent, der Autofahrer zu 25 Prozent.
Für Geschädigte heißt das: Ein Tempoverstoß im Nebel kostet einen Anteil, nicht den Anspruch. Den größeren Teil des Schadens trägt der Haftpflichtversicherer des Unfallgegners. Im Schleswiger Fall hatte er zunächst voll gezahlt und ein Viertel zurückgefordert, auch weil der Autofahrer der Polizei 70 bis 80 km/h genannt hatte. Zurückzuzahlen war am Ende nichts, weil der Fahrer des Pkw mit Schmerzensgeld und weiteren eigenen Ansprüchen aufrechnen konnte.
Bei erheblichen Sichtbehinderungen durch Nebel ist das Abblendlicht auch am Tag einzuschalten. Die Nebelschlussleuchte ist erst erlaubt, wenn die Sichtweite durch Nebel unter 50 Meter sinkt (§ 17 Abs. 3 StVO). Wer sie bei besserer Sicht brennen lässt, blendet den nachfolgenden Verkehr und begeht einen Verstoß, der bei einem Unfall in die Abwägung einfließt. Welche Beleuchtung wann vorgeschrieben ist, erklärt unser Beitrag Sonne, Nebel, Dunkelheit & Co.
Außerorts müssen haltende Fahrzeuge mit eigener Lichtquelle beleuchtet sein (§ 17 Abs. 4 StVO). Wie teuer ein Verstoß im Nebel werden kann, zeigt ein Urteil des AG Itzehoe (Urt. v. 06.02.2024, Az. 91 C 1015/23).
Ein Autofahrer hatte seinen Pkw nachts an einer Landesstraße abgestellt. Das Fahrzeug stand dabei unbeleuchtet halb auf der Fahrbahn. Zudem stand es im Parkverbot. Ein anderer Fahrer fuhr im Nebel mit 1,36 Promille gegen das Auto. Trotzdem musste sich auch der Halter des abgestellten Fahrzeugs eine Mithaftung von mindestens 30 Prozent anrechnen lassen. Bei Dunkelheit oder Nebel sei „regelmäßig sogar eine überwiegende Haftung des Halters des parkenden Fahrzeugs anzunehmen“. Der Haftpflichtversicherer des Unfallgegners hatte 70 Prozent gezahlt, mehr bekam er nicht.
Gegen den Auffahrenden spricht zunächst der Anscheinsbeweis. Fehler der Gegenseite fließen aber in die Abwägung ein (§ 17 StVG). Und wie Gerichte die zulässige Geschwindigkeit bei schlechter Sicht ermitteln, zeigt ein Urteil des OLG Düsseldorf (Urt. v. 20.08.2007, Az. I-1 U 258/06).
Ein Autofahrer war nachts bei nasser Fahrbahn mit rund 120 km/h auf der Autobahn auf einen stehenden Pkw aufgefahren. Das Gericht rechnete nach: Der Anhalteweg betrug rund 150 Meter. Das Abblendlicht reicht aber nur 50 bis 75 Meter weit. Erlaubt waren danach höchstens 80 km/h. Trotz dieses Verstoßes blieb es bei einer Mithaftung von 25 Prozent. Zu Nebel sagt das Urteil nichts. Bei Nebel wäre die zulässige Geschwindigkeit aber noch niedriger anzusetzen gewesen, weil die Sichtweite dann hinter der Reichweite des Abblendlichts zurückbleiben kann.
Dass der Auffahrende auch den gesamten Schaden tragen kann, zeigt ein Urteil des LG Lübeck (Urt. v. 15.07.2024, Az. 10 O 277/23). Ein Lkw-Fahrer war in einer Autobahnbaustelle mit deutlich unter 50 Metern Abstand auf einen Pkw aufgefahren, dessen Fahrerin die Nebelschlussleuchte unerlaubt eingeschaltet hatte.
Entscheidend war, dass ein geblendeter Fahrer den Abstand vergrößern muss, nicht verringern. Der Verstoß der Pkw-Fahrerin trat daher vollständig zurück und der Lkw-Halter haftete allein.
Wer dem Geschädigten eine Mithaftung entgegenhält, muss dies beweisen. Das gilt auch für den Haftpflichtversicherer des Unfallgegners. Für Geschädigte können daher vor allem diese Punkte in Betracht kommen (exemplarisch und nicht abschließend):
Bleibt es dennoch bei einer Mithaftung, muss der Geschädigte den nicht ersetzten Anteil des Schadens selbst tragen. Allerdings kann derjenige, der eine Vollkaskoversicherung abgeschlossen hat, einen großen Teil davon über das Quotenvorrecht zurückholen, bei Gutachterkosten, Wertminderung und Selbstbeteiligung oft vollständig. Wie das funktioniert und rechnerisch aussieht, zeigt unser Beitrag Teilschuld am Unfall: Welche Kosten können trotzdem voll ersetzt werden? Kürzen darf die Vollkasko nur bei grober Fahrlässigkeit, und die muss der Versicherer beweisen (§ 81 Abs. 2 VVG).
Lkw über 7,5 t dürfen bei einer Sichtweite unter 50 Metern nicht überholen (§ 5 Abs. 3a StVO). Lkw über 3,5 t müssen auf der Autobahn ab 50 km/h mindestens 50 Meter Abstand halten (§ 4 Abs. 3 StVO). Der Lübecker Fall zeigt, was die Unterschreitung kostet: den gesamten Schaden, obwohl die Gegenseite selbst gegen die StVO verstoßen hatte. Beide Regeln gehören in die Fahrerunterweisung.
Sie waren in einen Unfall verwickelt? Kontaktieren Sie uns frühzeitig: Wir prüfen Ihre Ansprüche und setzen sie konsequent durch.
Siehe auch: